考能力，那就应该判AI刑事责任，但严可守完全无罪——就好像子女犯法和父母无关一样，要么就认定AI只是一种技术产品，那作为一种工具，AI就不用承担任何法律责任，相反，原告可以主张严可守有利用技术手段犯罪的嫌疑，如果这条坐实，那责任应该由严可守来承担，对于最后的宣判结果，大部分人都表示了失望——Z国虽然一直说法制社会，但法制的前提还得是安定和谐，从某种意义上来讲，Z国的法律就是纯粹的统治工具，独立的公正，司法……当然，网络上对此是一大堆牢骚，但对于严可守个人，大家非但没觉得有什么不对，反而大力赞扬起严可守的学术价值来——已经可以预见，AI技术很可能将会给世界带来一次新的技术革命，而这次做出最大贡献的是一位Z国人！这一点才是最重要的！

　　这么一看，严可守似乎还真没什么理由不高兴，但只有严可守自己知道，KL3300这次事件对他来说是多么严重的打击，这就好像在奴隶社会，一个奴隶主突然发现他们的整个国家乃至整个世界，都是一个极度畸形的整体——严可守不认为AI具备和人类同等的价值，他也知道，从AI出现的第一天起，它们“被奴役”的命运就已经被注定，但他一直觉得，人类应该对AI表示出一点“同情”，并在实际使用中注意这个问题，并努力设法去避免，因为如果人类今天坦然承认了他们奴役AI的“天然合理性”，那就等于承认弱肉强食的丛林法则——而这一点，是文明从出现到今天，一直竭力避免的，文明本身就是自然的反义词，自由，公正这两些美好的词汇从来没有在自然中真正存在过，是完全由人类臆想的形而上概念，人类之所以伟大，就是因为他们会努力将这些并不存在的东西一步步变成现实——而在理想主义者已经成了一个贬义词的今天，整个社会距离这些是越来越远了。

　　然而这些想法严可守也只有一个人在脑子里想想，他非常清楚，因为这场战争，现在整个社会各个方面都迫切的需要提高效率，而AI的出现正是恰如其时，就在几天前，严可守就被邀请到联军的参谋部，讨论了许多有关AI在战场上扩大应用范围的技术细节，历次的战争已经表明了AI参与战争的可靠性，联军希望能够赋予AI更大的战争权限——比如特定情况下，不受监视的指挥权，但事关重大，他们并不敢擅自做主。

　　严可守在会议上忠实的说出自己的看法：AI目前的忠诚并不意味着程序在技术上的稳定，根据他对大多数AI的了解，他认为AI的思维方式其实和人一样，如果用性格来形容，AI而且会比通常人类更加“内向”，这

　　请收藏：https://m.haoshu7.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）