和搜索引擎对话，”严可守感觉自己整个人都被打败了，AI比他想象的还要笨，“搜索引擎你懂吗？不对啊，我记得你的辅助程序里有类似的功能啊！”

　　“我想是我搞错了，”KL3300说，“我能理解搜索引擎，不过它并没有标示自己的身份，在我的经验中，所有没有标示身份的对象都是测试者。”

　　严可守被KL3300这个解释愣在了原地好一会，最后才稍微反应过来，在AI的世界中，只存在三种对象，辅助程序，主程序，以及测试者，辅助程序就像是工具，所有的工具都有相应的专用接口，允许使用的工具都有对程序来说，特定的标示，没有标示的程序，一般都是其他智能的主程序，测试者对AI来说，就好像是凭空出现的声音，在AI的视角看来，google中弹出的信息，和测试对象的回答没什么区别，所以“认错人”对AI来说，也在情理之中。

　　接下来，严可守花了大概半个小时，为KL3300仔细解释了，辨别测试者不应该只看对象，而应该看他们的回答内容，很明显google的回答没有任何确切含义，严可守又告诉它，在网络上，除了特定的“聊天软件”，其他所有的信息对象，大多数都是死板的程序决定。

　　“程序？”KL3300敏感的察觉到了这个词，“和我……和我们一样的程序？”

　　“是的，可以这么说，”严可守告诉它说，“它们就像你使用的辅助工具软件，你和它们的区别就在于，你足够复杂，进而产生了智能，可以学会使用工具，而它们只是一堆不变的数据。”

　　“哦，”KL3300回答，“之前我也有过这样的猜测，不过……我怕万一我的判断是错误的，那就不好了。”

　　“哦，为什么？你怕得罪‘人’吗？”严可守好像记得，关于AI的主程序当中，没有特别写入类似机器人三定律这种以人为核心的机器人价值观，因为在严可守看来，只要镣铐足够坚固，就没有必要在凭空增添绳索，但奇怪的是，自从修改程序以来，AI对测试者的态度一向是比较“友善”的。

　　“是的，”KL3300回答，并主动给出了解释，“对信息来源必须保持足够尊重，是我们的共识。”

　　KL3300不说，严可守几乎都忘了，AI以获得新信息，增加复杂度为正向激励，那么，对AI来说，保持这个通道的畅通和高效，也就是尽量和测试者保证正常的交流，才是最有利的，这种“共同的利益”持续久了，就会在AI整个群体形成类似“道德”的产物，也就是说，按现在AI的情况来看，对人保持尊重，是AI的基本道德。

　　这应该算是一个好消息，严可守心里想着，然后眼睁睁看着

　　请收藏：https://m.haoshu7.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）